Videos sobre la dopamina, el deseo sexual y el porno.

[BudistaSecular]

@RobertoGa

Ciertamente ésa es la perspectiva budista, mientras haya algún tipo de apego la erradicación completa de dukkha no será posible.

SN 22,99

Imaginad, bhikkhus, a un perro atado con una correa a un fuerte poste o pilar, de manera tal que sólo pudiese correr y girar en torno de este poste o pilar. De la misma manera, el no instruido mundano que no busca a los nobles, ni es hábil en su Dhamma, que no busca a las personas superiores, ni es hábil en su Dhamma, considera la forma como el ser, o el ser como el que posee forma, la forma como en el ser o el ser como en la forma. Además, él considera la sensación como el ser... la percepción como el ser... las formaciones mentales como el ser... la conciencia como el ser, o el ser como el que posee la conciencia, la conciencia como en el ser o el ser como en la conciencia. Él simplemente corre y gira en torno de la forma, en torno de la sensación, en torno de la percepción, en torno de las formaciones mentales y en torno de la conciencia. Y, siendo que corre y gira en torno a ellos, no es libre de la forma, no es libre de la sensación, no es libre de la percepción, no es libre de las formaciones mentales y no es libre de la conciencia. No es libre del nacimiento, el deterioro ni de la muerte; no es libre del dolor, el lamento, la pena, el desagrado no de la desesperanza; no es libre de la insatisfacción, lo declaro.

[Nix]

@RobertoGa

Pero creo que la psicología (algo me dice que te gusta mucho Nix y entiendes mucho más que yo por supuesto) tiene un hándicap muy importante, se basa en la creencia de la existencia del YO y todo lo que hace es intentar arreglar el YO.

No me gusta, sólo me resulta interesante, y no es una disciplina unívoca; o sea, ese ''YO'' que mencionas tiende a estar en las ramas psicoanalíticas más freudianas e incluso en algunas lacanianas; generalizar no es prudente, ya que en el esquizoanálisis ese ''YO'' no es tratado como lo hacen los freudianos y lacanianos. Ya he explicado ésto en otros posts, con mejores ejemplos, con detalle. Hasta es una ilusión el ''YO'' para muchos psicólogos.

Si el YO es un cúmulo de creencias y hábitos la psicología no hace nada más que intentar...

Desconozco tu experiencia personal con psicólogos, pero lo reitero a modo de simple retórica: no es prudente hacer esa uniformidad en todo lo que hace a la psicología. Digamos que te has hecho un muñequito de la psicología, uno que cualquiera pueda golpear fácilmente, pues ese muñequito no contiene nada de lo que yo concibo como una buena aplicación de la psicología. Ya de paso, aclarar que no sólo hay una filosofía budista, sino también una psicología budista que tiene ''métodos'' para trabajar con ese ''YO'', y ¡ey! no sólo hay una filosofía budista y tampoco una sola psicología las hay en decena.

Es más, nadie va al psicólogo por LA LIBERACIÓN, sino para solucionar asuntos cotidianos en los que -por los tiempos occiedentales y las prisas que para muchos son inevitables- a veces las personas quedan atoradas, y, luego de ir a un psicólogo, lo que parecía muy difícil o imposible, termina siendo más sencillo, y así en vez de ahogarse en un vaso de agua, ya puede ocuparse de cosas más profundas.