El inglés cubre más o menos el 60% de los contenidos de Internet, según los datos que se ven por ahí. Siempre por encima del 50%.
Y el castellano se queda alrededor del 5 o 6%, esto significa 10 veces menos. Pero el dato es algo peor porque los foros en inglés son punto de encuentro de otros hablantes, por ejemplo en DW hay muchos hispanohablantes y gente de Asia relacionándose en inglés.
Lo contrario no suele ocurrir, aquí no vienen anglófonos atraídos por la inmensa sabiduria de los foreros. Porque además los anglófonos no tienden a ser muy políglotas. Así que los foros en inglés en realidad deben atraer más del 70 u 80% del público potencial de ese tipo de foros (sea cual sea en cada caso).
Así que el ratio de visitas previsibles al foro en castellano, es como poco de 1 a 10 (quizá peor) respecto al inglés, y si lo miro así, pues más o menos ya estamos al nivel de DW, tampoco hay miles de posts cada día allí, ni mucho menos, algunos días igual no hay ni 20. Y eso equivaldría a 2 aquí. Ayer por ejemplo se comentó en 18 hilos diferentes (en USA no son fiestas ya, pero se puede mirar otro día si tenéis interés), que puede corresponder a algunos posts más pero no a 100... el ratio me cuadra bastante.
Luego están las redes sociales, sean los grupos de FB. Insta o X, pero lo que he leído allí no tiene relación con un foro, no se dialoga apenas, se cuelgan memes, artículos, frases y el debate, cuando lo hay pues hay poco, es de un nivel bajísimo salvo excepciones muy raras. Y casi siempre por "pique personal", raramente por debate sobre el propio budismo y aún menos temas complejos.
Pero en general no se debate en esos grupos, solo se difunde. Son más canales de difusión que otra cosa. Probablemente debatir lo que se dice debatir seriamente, se debate más aquí un día cualquiera que en un grupo de FB de 100K subscritos.
Así que no se pueden comparar, igual que tampoco es lo mismo que un diario como buddhistdoor u otros medios. Son ámbitos diferentes siendo todos budistas. Tendrán ratios de acceso diferentes y no comparables. Como se ha dicho siempre, en las RRSS tienes miles de Likes pero son de muy baja calidad. Gente que casi ni ha mirado lo que pones te pone likes. Hay que ser conscientes. Las RRSS viven de eso : "tengo mil likes" y eso te infla, pero detrás no hay apenas nada...
Dicho todo esto, ojalá florezca el foro y multiplique sus visitas y sobre todo aportaciones, pero tras tantos años, sinceramente no lo creo, me da la impresión de que "más o menos" esto es lo que hay. Antes de esos dos foros, tuvimos forozen, y antes forobudismo.ORG y antes todavía participé en otro que ya no recuerdo ni su dirección y siempre ha sido parecido. Los pocos incrementos de aportsciones que he visto han sido por la llegada de foreros "polémicos" lo cual es algo tremendamente puntual y a veces hasta contraproducente (porque se acaban yendo o callando los otros y queda un foro de peor calidad).
Así que yo creo que el tema de los cambios "da bastante igual", mi previsión es que veremos más o menos las mismas aportaciones. Hemos cambiado la estructura muchas veces, es una quimera (aunque acepto que se quiera mejorar) que la estructura del foro va a cambiar en casi nada el número de las aportaciones. Ni por separarlos, ni por unirlos, ni por tener foro más genéricos ni por tener como en DW 61 subforos (los he contado
). Aparte que todo eso ya se ha probado. Recuerdo cuando se decía "que no habían aportaciones de budismo tibetano por no haber foro de tal", pues budistas tibetanos hay muchísinos. Pero se creo el foro y se murió de risa. No es eso chicos. Nos hemos discutido por la estructura un montón de veces y tras cambiarla paquí y pallá, eso no ha afectado a las participaciones apenas. De hecho es muy probable que "la estructura del foro" sea el debate más animado del foro. es decir un meta-debate... Creo que si hay una evolución positiva será vegetativa, es decir lenta. Quién tiene interés serio en el budismo ya sabe que este foro existe, entendedme seguro que no todos, pero sí la gran mayoría. En el blog de Tao hay usuarios que leen este foro y otros que no, pero no hay usuarios que lo desconozcan. No vienen porque no les interesa debatir o no ven que los debates que se establecen sean interesantes o aporten.
Finalmente, creo que esa mejora vegetativa, como va a florecer más es si logramos que este espacio sea amable y acogedor al máximo, con debates interesantes sin piques personales, y donde nadie sienta miedo de o se corte en dar su opinión.
Es decir por tener debates de calidad y un entorno acogedor. Y no por tener una estructura u otra.
Un abrazo a todos.
