tao.te.kat escribió: ↑07 Mar 2024 16:59
No tenía la menor duda de que ibas a decir también que era inventado.
Si es que hay que reirse...
Por cierto, decir que un sutra budista es falso, potencialmente infringe las reglas del foro, tú sabrás.
Como siempre, no se discierne entre en que consiste una literatura de carácter científico-histórico, que se remite a hechos realmente acaecidos y un literatura de carácter religioso, que está compuesta por alusiones, símbolos, metáforas que no tienen un carácter historico, sino soteriológico.
Ciertamente se puede decir que el Sutra del Estrado tiene un carácter apócrifo, pues estando redactado en primera persona, en realidad no es así, los datos que aporta
@Carlos provienen de la historiagrafía moderna. Ello no quiere decir que para nosotros, practicantes, no contenga una serie de contenidos significativos, que personalmente podremos tomar como verdades personales, o incluso podrán ser admitidos como Verdad dentro de determinadas escuelas; pero eso no quiere decir que estén describiendo acontecimientos históricos, realmente ocurridos tal como son relatados.
Esto puede aplicarse, en general, a toda literatura religiosa, no solo budista. En las que los "relatos" conservados y trasmitidos por una determinada tradición espiritual, son construidos décadas o siglos después de acaecidos los supuestos hechos.
No se que regla del foro podría infringir, aunque fuese potencialmente, decir algo así.
... y, de nuevo, todos hemos entrado en la meta-discusión y en el desvío del tema del hilo, lo cual sí infringe varias reglas explícitas; asi como en los ataque personales y las acusaciones sin fundamento contra otros participantes del foro. Somos fantásticos, en muy pocas líneas podemos infringir 4 reglas a la vez.
